Escuela Hogar

Bueno, George, antes de pasarnos con armas y bagajes a Whatsapp, vamos a persistir un poco, ¿no?

Yo creo que a la gente en los foros le gusta que haya algo de carnaza, así que voy a intentar ser polémico con el tema de la Escuela Hogar.

Escuela Hogar, ¿castillos en el aire?

Bueno, hagamos un poco de historia . En el principio fueron los dinosaurios… . Ah, no! Un poco más adelante.

Hacia el año 2004 se planteó con bastante seriedad la iniciativa de promover la rehabilitación de la EH y su transformación en residencia de ancianos. Creo que Tuto encargó un anteproyecto o un borrador de proyecto, y también se recogieron firmas. Las gestiones con los “políticos de turno” no fueron muy provechosas, ya que alegaron que en Tineo ya había una residencia (en proceso de ampliación) y que había concejos que carecían de ella. Tras alguna que otra vuelta la cosa quedó ahí estancada, aunque la semilla no cayó en saco roto y la mayor parte de navelguinos mantiene esa aspiración.

Lo que también caló fue la especie de que había habido una mano negra que había puesto trabas o incluso impedido que el proyecto prosperase. Y también que esa mano negra habían sido “los del arbedeiro”. El día que me lo dijo Cañón no le di mucha credibilidad, pero hace un par de años me habló de la mano negra Adolfo el de Frisneo (al que parece que habían pedido colaboración Tuto y compañía); y el otro día en la asamblea volvió a hablar de la mano negra Nano. Y Natalia apuntó de alguna manera en esa dirección.

Ni qué decir tiene que el asunto en cuestión de la mano negra arbedeiril no tiene la más mínima base; creo que no miento si digo que todos los caciques arbedeiriles de la época firmamos la petición; otra cosa es que no nos pusiéramos en cabeza de las movilizaciones, lo cual es bastante diferente de poner trabas o impedir nada.

Pero si ahora nos da por intentar movilizar a la gente a ver cuánto tardan en decirnos lo de “si no lo hubieráis parado vosotros…”


Bueno, sigo.

El caso es que la idea de la residencia está fuertemente implantada en el pueblo y eso es legítimo, no faltaba más. Pero, a mi entender, es una lucha condenada al fracaso de antemano. Es como cuando el Quijote embistió los molinos. ¿Por qué?

1º) La inversión para rehabilitar un edificio de esas características, para que cumpla con todas las normativas de seguridad, accesibilidad, etc, tiene que ser de mucha entidad. Es seguro, en mi opinión, que sería mucho más barato construir una residencia desde 0 que rehabilitar la EH. Y en estos tiempos, para qué os voy a contar, supongo que todos sois personas informadas.

2º) Será difícil que el Ppdo apruebe una inversión en Navelgas en contra de la opinión del Ayto. Y el argumento de que en Tineo ya hay una resi y en otros concejos no hay ninguna, aunque no lo comparto, no puedo dejar de decir que tiene bastante lógica.

3º) Los promotores de la iniciativa, en concreto Fidalgo, tenían incluso una lista de posibles “clientes” de la residencia. Pero yo me pregunto, cuando les digan la tarifa ¿en cuánto se va a quedar ese listado? O cuando les digan que sí, que vale, que si su pensión no les llega que vendan sus propiedades (la casa del pueblo, los montes, las fincas, el piso en Oviedo o lo que tengan).

Vale. Hasta ahí mi opinión sobre el proyecto de residencia de ancianos pública en la EH. Ahora voy al siguiente paso.

Begoña planteaba el otro día que mientras esto de la residencia siga en el mismo impasse podríamos intentar hacer algo para que no se siga deteriorando; actividades tipo traer colonias (qué tiempos !!) o similares, para así darle un uso.

Pues bien, creo que habrá quien siga interpretando lo de la mano negra y que hacemos todo eso con el fin de que no se haga la residencia.

Así pues, creo que el Arbedeiro:

- No se debe meter más allá de lo prudente en movilizar a la gente en relación con la residencia. Primero por inviable, y segundo porque (aunque de forma injusta) nos han robado la credibilidad en este asunto.
- Tampoco se debe meter más allá de lo razonable en que en la EH se desarrollen otras actividades, porque sería dar argumentos a los de la mano negra.

¿La dejamos caer entonces?

Yo creo que es muy difícil llevar a gente a dormir y vivir allí, aunque sean unos días o semanas, sin hacer algo de reforma. Yo no lo veo con unas "mínimas" condiciones (higiénicas y estructurales) para acoger a ñinos o adolescentes. It´s my opinion.

Garrido, Casa Chile

Lo primero dar la enhorabuena a Jorge por crear este tipo de iniciativas.

Referente al asunto de la EH, creo que ha sido un problema de priorizar inversiones. Recordemos que en el año 2004 fué un momento muy dulce desde el punto de vista económico, había dinero para todo.

En esa época hubiera sido posible realizar la residencia si hubiera más impulso por parte del pueblo, se cumplían muchos de los requisitos, además hoy en día tendríamos puestos de trabajo asignados al centro.

Los hijos visitarian a sus padres, tomarían algún café, harían algunas compras, en definitiva quedaría algo en el pueblo. Darían algo de vida al pueblo, al menos durante los fines de semana.

¿Qué inversión pública se ha hecho en nuestro pueblo que haya creado empleo y que perdure?

Si mal no recuerdo el anteproyecto que hizo el arquitecto hablaba de entre 12 a 15 empleados, una inversión alta en tanto que como se dice la rehabilitación es entorno a un 30% más cara que si se hace la obra nueva. Los ratios que exigía la Consejería requerían una importante obra y acondicionamiento total de la EH. (En pocos años no vadrá ni para hacer actividades, la entrada de agua deteriora los forjados).


Las tarifas que saldrían y como sabes se pagan en función de la pensión, e incluso con fórmulas como la hipoteca inversa, la diferencia iría con cargo al Estado o en su caso de la Comunidad. ¿Qué no se ha subvencionado?.


Hoy en día da lo mismo que nos pongamos hacia arriba que hacia abajo, ya que estamos sin un duro por no decir en quiebra.

Jano

Hola Jano, bienvenido aunque no hayas pasado por el foro de "presentaciones" y muchas gracias.

Bueno, parece que la cosa se anima. La polémica es buena, siempre que sea educada y razonada.

Qué opinan los demás?
Y la presi, que fue la que sacó el tema?

He encontrado esta noticia relacionada con la EH. Os dejo el enlace.
http://www.lne.es/occidente/1484/navelgas-reclama-residencia/471869.html

Adjunto el primer documento oficial que he encontrado de la EH.

Cubano escribió:Adjunto el primer documento oficial que he encontrado de la EH.

Buenísimo el documento, Cubano. Creo que la "Gaceta de Madrid" de la época sería el equivalente al BOE de hoy día, ¿no? Muchísimas gracias por compartirlo.

Recomiendo su lectura.

84.819,92 pesetas de entonces equivaldrían aproximadamente a unos 120.000 EUR a dia de hoy según http://www.aldeadelpinar.com/costumbres/monedas/adquipeseta.html y suponiendo que la peseta de 1934 valía aproximadamente lo mismo que la de 1936, y el euro de 2012 lo mismo que el de 2000. Quizá sea algo más, unos 150.000 EUR lo que costó construir la EH en su dia.

Parece que la presi tiene problemas de acceso. Trato de aclarar un poco su propuesta, aunque tampoco tengo muy claro haberla entendido yo....
Llamaré "colonia", para simplificar, al tipo de actividad que ella proponía: traer gente que "ocupe" temporalmente la EH, con algún tipo de fin benéfico, formativo, etc

No se trata de traer colonias, así sin más. Creo que la secuencia sería esta, más o menos:

- Conseguir que los técnicos municipales revisen la instalación eléctrica, fontanería, etc. Es decir, que haya luz, que funciones los lavabos, las duchas y los inodoros, etc.

- Después, organizar una especie de sextaferias para adecentar el edificio (poco a poco y empezando por lo que sea más proclive a poder utilizarse para las colonias). No sé, lijar, pintar, fregar, etc.

- Y después, ofrecer el edificio a los posibles colonos: boyscouts, centro reto, discapacitados, ....

No es fácil, pero...